面對刑事案，你的勝算有幾高？一文讀懂香港法院定罪率

一般人面臨刑事案件，無論是打架類（公眾場所打鬥，襲警，普通襲擊，傷人39, 傷人19，傷人17等），還是盜竊類（盜竊，欺詐，以欺詐手段獲得財產等），最希望問律師肯定是這個問題：

律師，我單Case有無得打？贏面與幾高？

身為一位負責任的香港律師，其實好難真正同你講所謂贏面有幾高，起碼係難以量化例如40%， 70%。

原因係，刑事案件的舉證責任在於控方，控方提出證據需要達致毫無合理疑點 (Beyond reasonable doubt)的門檻，法庭才可以定罪。而控方提出的證據，通常是證人，片段，被告的認罪口供，以及文件證據等。

其中，通常又以證人的口供，最為關鍵。

然而，即使有控方證人的口供紙在手，證人在法庭作供時的態度，與口供紙的內容有否出入等，往往係要等到在法庭審訊進行時，才可以由律師第一身即時審視，以及作出相應應對的盤問問題。

因此，即使取得控方文件後，律師可以觀察到控方證據是否薄弱，例如是否缺乏一些關鍵證人，以及是否缺乏現場片段等。關於所謂贏面，往往要到審訊期間，在關鍵的控方證人作供後，才能有更好的評核。

至於你是否應該認罪，其實最大的考慮不應該是所謂贏面高低問題，而是原則問題：究竟你有否做到相關犯罪行為，而你有否任何法律下容許的抗辯理由？

例如，警方告你傷人19，但其實你只是與對方輕微肢體爭執期間，雙方失平衡而對方跌倒受傷，你便不應該承認傷人19的控罪。 又例如，假如你被控盜竊，但雖然你確實有拿走未付款的貨品，但當時你患重感冒，食了藥而精神不振，真誠地忘記了付款，而非帶有任何不誠實意圖，那麼原則上你亦不應該認罪。

然而，明白到面臨刑事案件人士，往往對案件極度緊張，希望自行做所有可行的研究，取得所有有關數據。 我們蒐集了律政司的官方數據如下：

在2017年，香港的裁判法院(Magistrates’ Courts) 定罪率比其他法院低。 經審訊後的定罪率為 55.3%，即僅僅一半。

同期在區域法院的審訊後的定罪率為78.5%，而在高等法院原訟法庭的定罪率為 70.8%。

單純以數據分析，假如你的案件在裁判法院，你的所謂贏面比起在其他法院起訴的案件為高。

但誠然，正如以上所說，刑事案件並非紙上工作，而是一場活生生的法庭審訊，由控方證人宣誓下作供指證被告行為，而該些控方證人亦會被辯方律師盤問。很多時候，辯方律師會將控方證人作供的前後矛盾，不合邏輯的地方向法庭指出，從而邀請法庭考慮裁定部分證人為不誠實或不可靠的證人，而不對那些證人的證供給予比重。

因此，以上數據只應該作參考用途。 假如你不幸面臨刑事檢控，建議你還是盡快相約律師進行諮詢吧！